Sudah banyak tulisan yang membahas kerancuan penggunaan kata “kita” dan “kami” ini, antara lain dari Agus Sri Danarta dan Agus R. Sarjono. Fuad Hassan, mantan Mendikbud kita, bahkan secara khusus membahas tentang kedua kata ini dalam disertasinya yang kemudian diterbitkan menjadi buku, Kita dan Kami: Suatu Analisa tentang Modus Dasar Kebersamaan (Penerbit Bulan Bintang, 1974). Namun, tetap saja saya mendengar rekan kantor saya berkata, “Kita mau makan keluar. Bapak mau titip makanan apa?” Jadi, saya diajak atau tidak?

Dalam ilmu bahasa, pembedaan kata ganti inklusif ”kita” dan eksklusif ”kami” ini dikenal dengan istilah clusivity atau klusivitas. Klusivitas galib ditemukan pada bahasa-bahasa yang termasuk di dalam rumpun bahasa Austronesia, termasuk Indonesia, namun tidak pernah ditemukan pada bahasa-bahasa Eropa di luar Kaukasus, seperti bahasa Inggris dengan we-nya dan bahasa Belanda dengan wij-nya. Meskipun mungkin belum semua dimasukkan, daftar di Wikipedia hanya mencantumkan 35 bahasa yang mengenal klusivitas.

Setiap bahasa memiliki keunikan masing-masing. Klusivitas “kita” dan “kami” merupakan salah satu keunikan bahasa Indonesia. Maka, cermatlah dalam menggunakan kedua kata tersebut dan banggalah dengan bahasa kita. Jangan lupakan “kami”.

Tabik!

Gambar asli: Wikimedia Commons

Gambar: Financial Advice for Beginners

Beberapa hari yang lalu saya penasaran mencari asal kata “investasi”. Sejalan dengan pola pembentukan kata bahasa Indonesia, kata yang berakhiran -asi ini tampaknya berasal dari kata bahasa Belanda yang berakhiran -atie atau bahasa Inggris yang berakhiran -ation atau -cy. Buku Loan-word in Indonesian and Malay pun mencantumkan bahwa kata ini berasal dari kata investment (bahasa Inggris) atau investering (bahasa Belanda). Eh, tunggu. Kedua kata itu, kan, tidak berakhiran -atie, -ation, atau -cy. Bagaimana caranya kedua kata itu bisa diserap menjadi “investasi”?

Masalah asal kata “investasi” ini ternyata telah mengganjal bahkan sejak zaman Eyang Polisi EYD, saat saya baru saja menginjak akil balig. Satu demi satu saya telusuri komentar pada tulisan tersebut dan ternyata pertanyaan “dari manakah asal kata investasi?” memang belum terjawab. Akhirnya saya tulis surat kepada dua orang dari milis Bahtera yang saya tahu cukup memahami bahasa Belanda: Pak Eddie Notowidigdo dan Pak Peter Rietbergen.

Pak Eddie mengiyakan bahwa padanan kata benda (nomina) bahasa Belanda untuk “investasi” adalah ”investering” atau “belegging”, sedangkan verbanya adalah “investeren”. Balasan Pak Peter-lah yang membuat saya puas. Atas izin beliau, saya muat kutipan balasannya sebagai berikut:

I still think that the word Investasi is derived from Dutch. As you know, the Dutch language is a.o. influenced by the German and French language. In the Dutch language, many verbal nouns, i.e. nouns derived from verbs, and in this specific case verbs ending on -eren derived from Latin, can end on either -atie or -ering. Reserveren -> reservering/reservatie. The forms ending on ‘atie’ follow the French form (-ation), and the forms ending on ‘ering’ follow the German form (ierung). Linguists in Holland are constantly argueing about the correctness of either form, accusing each other of being either Germanophile or Francophile.

Intinya, menurut Pak Peter, bahasa Belanda memang (pernah) mengenal kata “investatie” sebagai padanan kata “investment” dalam bahasa Inggris, meskipun kini yang lebih lazim dipakai adalah “investering“. Tampaknya ini yang menjadi sumber serapan kata “investasi” dalam bahasa Indonesia.

Bedankt Pak Peter, weer wat bijgeleerd! Saya tak tahan untuk tidak mengutip balasan Pak Eddie.

Sumber gambar: Financial Advice for Beginners

“Bedanya penggunaan profesionalitas dan profesionalisme apa ya pak @ivanlanin? … Saya mempertanyakan krn kebetulan kata profesionalitas baru digunakan presiden.”

Dengan spontan saya menjawab,

“-itas serapan dr -ity; -isme dr -ism. Saya tdk menemukan professionality dlm bhs Inggris, jd hrsnya profesionalitas tdk ada.”

Ternyata saya salah. Kata “profesionalitas” tercantum di dalam KBBI daring dengan makna: 1 perihal profesi; keprofesian; 2 kemampuan untuk bertindak secara profesional.

Menurut Pedoman Umum Pembentukan Istilah, akhiran “-ty” dalam bahasa Inggris (dan “-teit” dalam bahasa Belanda) diserap menjadi “-tas” dalam bahasa Indonesia, mis. quality > kualitas, activity > aktivitas, dll. Karena pola ini, saya mengasumsikan bahwa kata “profesionalitas” di dalam KBBI diserap dari kata “professionality”. Sependek pengetahuan saya, kata “professionality” tidak ada dalam bahasa Inggris.

Karena penasaran, saya memeriksa beberapa kamus bahasa Inggris, baik yang cetak maupun yang daring. Saya menemukan bahwa, barangkali, satu-satunya kamus bahasa Inggris yang cukup terkemuka yang memuat entri ini adalah The Century Dictionary and Cyclopedia.

professionality n The state or property of being professional; adherence to professional standards.

Sayangnya, kamus ini hanya terbit satu kali antara tahun 1889 hingga 1891 dan tidak diperbarui lagi.

Jadi, dari manakah entri “profesionalitas” di dalam KBBI berasal? Bahasa Belandakah? Lalu, apa bedanya dengan “profesionalisme” yang bermakna: mutu, kualitas, dan tindak tanduk yg merupakan ciri suatu profesi atau orang yg profesional? Mengapa tidak pakai kata itu saja?

Sewaktu pertanyaan ini saya lontarkan ke milis Guyub Bahasa, bukan jawaban melainkan pertanyaan tambahan yang saya dapatkan. Dari mana asal kata  ”rutinitas” dan ”investasi“? Kata “routinity” dan “investation” kan tidak ada di dalam bahasa Inggris.

Untuk mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, mari kita lihat kamus. Di dalam KBBI III ada entri “-itas” dan “-isasi” dengan makna:

-itas sufiks pembentuk nomina kualitas; keadaan; tingkat: loyalitas; intensitas

-isasi (-asi) sufiks pembentuk nomina proses, cara, perbuatan: aktualisasi; legalisasi; lokalisasi

Pencantuman dua entri inilah yang tampaknya membuat bentuk “profesionalitas” (profesional +itas), “rutinitas” (rutin +itas), serta “investasi” (invest +asi) menjadi sahih, meskipun tidak diserap langsung dari bahasa asingnya. Terlepas dari rela atau tidak relanya kita menggunakan akhiran serapan asing ini, ini jawaban yang untuk sementara menenteramkan saya.

Eh, tapi, kita kan tidak punya kata “invest”!

Hm, misterius. *halah*

Sumber gambar: corrections.com

Tanggapan Mas @QarisT membuat saya rambang. “Jangan-jangan KBBI IV sudah mengubah ejaan yang baku,” demikian senandika saya. Kegalauan ini ternyata terbukti. KBBI IV merujukkan “rihat” kepada “rehat” yang berarti bahwa kini ejaan yang baku adalah “rehat”. Saya pun lintang pukang memperbaiki entri Kateglo sambil memendam perasaan berdosa karena salah memberi warta kepada khalayak. Mohon ampuni saya. Lain kali saya akan selalu memeriksa silang ejaan dengan KBBI yang terbaru.

Menurut Kang @sepsup di milis Bahtera dan Pak @ahmadabr di Twitter, kata “rehat” berasal dari kata bahasa Arab  راحة “raahat” yang berakar pada kata  راح  ”raaha”, akar yang juga memunculkan kata “istirahat”, “ruh”, dan “tarawih”. Ejaan yang paling dekat dengan sumber aslinya ini sebenarnya adalah “rahat”. Uniknya, homonim kedua entri “rahat” dalam KBBI bermakna mengaso; jeda; beristirahat; rehat. Loh, kok mirip dengan entri “rehat” (istirahat)? Jadi, sebenarnya mana yang baku, duhai KBBI?

Korpus bahasa Melayu Malay Concordance Project  (MCP) menunjukkan bahwa baik “rehat”, “rihat”, maupun “rahat” pernah dipakai dalam karya bahasa Melayu. Karya-karya yang lebih baru secara konsisten menggunakan ejaan “rehat”. Ejaan itu pula yang dicantumkan dalam Kamus Dewan (Dewan Bahasa dan Pustaka Malaysia). Barangkali perubahan ejaan baku dari “rihat” (KBBI III) menjadi “rehat” (KBBI IV) ini adalah upaya untuk lebih menyeragamkan bahasa Indonesia dan Melayu.

Agar tak membingungkan pembaca kamus, saya usulkan agar dipilih saja satu ejaan yang baku. Kalau “rehat” mau diangkat sebagai ejaan baku, rujukkan saja homonim kedua “rahat” kepada “rehat”:

²ra·hat → rehat

re·hat /réhat/ v istirahat

ri·hat → rehat

Terakhir, izinkan saya mengutip kicauan Mas @AhmadSahidah berikut:

Mari bersama-sama memperbaiki KBBI kita secara ikhlas untuk kejayaan bahasa kebangsaan. Merdeka! #BahasaJiwaBangsa :-)

Mari …

Sumber gambar: teratakrimbun.blogspot.com

Gambar: supastrikas.com

Anak saya, Arka (7 tahun), sangat suka dengan film seri Supa Strikas yang ditayangkan melalui saluran Disney Channel. Mau tidak mau, saya sering kadang ikut menonton serial favoritnya ini. Meskipun tidak terlalu menggemari sepak bola, saya cukup terhibur menonton film ini karena adanya berbagai aksi fantastis (yang kadang muskil dilakukan dalam dunia nyata) yang diperagakan oleh para pemain seperti Shake, El Matador, Cool Joe, dan Tiger. Tolong jangan tanya mengapa saya bisa hafal nama-nama mereka.

Salah seorang tokoh dalam serial ini, El Matador, sangat gila sanjungan. El Matador bergantung kepada sorak-sorai dari para pendukungnya untuk dapat bermain dengan bagus. Dalam salah satu episode, klub Supa Strikas mendapat sanksi tidak boleh disaksikan para pendukungnya saat bermain. El Matador pun bak singa ompong: ia kehilangan kemampuan bermainnya.

Entah mengapa, saya langsung teringat dengan tokoh El Matador saat membaca tulisan Republik Twitter! di blog Gentole. Kiriman @alexcobain di Facebook telah menggiring saya ke blog ini. Saya tidak dapat menahan diri untuk tidak terpesona. Saya suka saat menemukan kata banal, waham, dan liris. Saya suka dengan kalimat-kalimat jelas dan terang yang dirangkai sang penulis. Terutama, saya suka dengan gaya satire dan sarkasme yang entah kapan dapat saya kuasai dan beranikan untuk pakai.

Salam takzim, Gentole. Terima kasih sudah mengingatkan khalayak agar tidak menjadi seperti El Matador di ranah jejaring sosial.

Sumber gambar: supastrikas.com

Sesuai pola umum dalam pembentukan istilah bahasa Indonesia, saya duga istilah ini berasal dari bahasa Inggris. Saya menemukan banyak temuan istilah “catastrophic disasters” di internet, namun istilah “ancient catastrophic disasters” tampaknya hanya dipakai oleh tim ini.

Dalam bahasa Inggris, kata “catastrophic” adalah kata sifat turunan dari “catastrophe” yang paling tidak punya dua makna yang cukup berbeda, yaitu (1) titik balik drama dan (2) bencana (besar) mendadak. Kata ini berasal dari kata bahasa Yunani katastrophē ”an overturning; a sudden end”. Unsur strophe ”to turn” pada kata ini juga dipakai pada kata apostrophe (apostrof, tanda penyingkat). KBBI ternyata telah mencantumkan entri “katastrofe” sebagai berikut:

ka·tas·tro·fe n 1 malapetaka besar yg datang secara tiba-tiba; 2 perubahan cepat dan mendadak pd permukaan bumi; bencana alam; 3 Sas penyelesaian (akhir) suatu drama, terutama drama klasik yg bersifat tragedi

Baik kata “katastrofe” maupun “apostrof” dalam bahasa Indonesia ini tampaknya diserap dari bahasa Belanda, masing-masing dari “catastrofe” dan “apostrof”. Perhatikan perbedaan ejaan kedua kata bahasa tersebut dengan versi bahasa Inggrisnya.

Kembali kepada kata “katastropik” yang (tampaknya) diserap dari kata bahasa Inggris “catastophic”, menurut Pedoman Umum Pembentukan Istilah, gabungan konsonan “ph” dari bahasa asing diserap menjadi “f” (mis. atmosphere > atmosfer), sedangkan akhiran “-ic” bahasa Inggris diserap menjadi “-is” (mis. optimistic > optimistis) atau “-ik” (mis. numeric > numerik). Kata “catastrophic” semestinya diserap menjadi “katastrofis” atau “katastrofik”. Seperti yang telah pernah saya bahas, akhiran “-is” biasanya dipakai untuk kata sifat.

Kalau mau pakai kata “bencana”, nama “Tim Bencana Katastrofis Purba” bisa dipakai, dengan catatan bahwa kata “katastrofis” (kata sifat) harus dimasukkan di dalam edisi KBBI berikutnya. Alternatif lain yang lebih singkat dan sudah sesuai dengan ejaan KBBI adalah “Tim Katastrofe Purba”. Toh kata “katastrofe” sudah mengandung makna bencana atau malapetaka. Saya sendiri paling sreg dengan nama yang terakhir, walaupun masih belum paham mengapa ada ketidakkonsistenan antara “apostrof” dan “katastrofe”: mengapa bukan “katastrof”?

Namun, apalah arti sebuah nama? Saya ucapkan selamat bertugas kepada Tim Katastrofe Purba. Semoga penelusuran sejarah dapat membuat kita lebih tanggap menghadapi bencana alam yang belakangan (sangat) kerap menyapa negeri ini.

Sumber gambar: Google Books

Indah nian adagium bahasa Latin itu
Dengan tepat menggambarkan kekuatan sang kata
Yang dapat menjadi mula sekaligus akhir
Menjalin frasa, klausa, kalimat, hingga wacana

Namun, sulit sekali tampaknya bagi para munsyi
Untuk bermufakat tentang kodrat sang kata
Bahkan buku babon tata bahasaku pun
Tiada bernas mengurai adverbia dan konjungsi

*puisi curhat seadanya sembari pulang naik taksi*

Jakarta, 21 Juni 2011

Gambar ciptaan Daniel Mitsui

partikel pun ditulis terpisah dari kata yang mendahuluinya, kecuali pada gabungan yang lazim dianggap padu yang ditulis serangkai dengan kata yang mendahuluinya.

Masalahnya, pedoman ini hanya memberikan lima contoh kata yang lazim dianggap padu (adapun, bagaimanapun, maupun, sekalipun, dan walaupun). Pedoman EyD sebelumnya (1987) memberikan lebih banyak contoh kata yang ditulis serangkai dengan pun, yaitu adapun, andaipun, ataupun, bagaimanapun, biarpun, kalaupun, kendatipun, maupun, meskipun, sekalipun, sungguhpun, dan walaupun. Saya kurang paham mengapa pedoman yang lebih baru malah mengurangi contoh dan memperbesar ketidakpastian kaidah penulisan pun ini.

Bahasa memang arbitrer. Namun, semakin banyak pola yang bisa dikenali dari suatu bahasa, semakin mudah pula bahasa tersebut untuk dipelajari. Pengguna bahasa sekarang pun tidak bisa hanya sekadar menerima suatu “kaidah bahasa” tanpa paham alasan atau, paling tidak, pola dari kaidah tersebut. Ada yang bisa membantu mencari pola kata mana yang ditulis serangkai dengan pun agar kita tidak perlu “menghafal bodoh” seperti yang sekarang saya lakukan?

Dalam bahasa Indonesia, kata jika dan maka adalah kata sambung, atau konjungsi, yang dipakai untuk menghubungkan anak kalimat dengan induk kalimat pada kalimat majemuk bertingkat. Pada kalimat jenis ini, anak kalimat berisi gagasan penjelas dan didahului oleh kata sambung, sedangkan induk kalimat berisi gagasan utama tanpa didahului oleh kata sambung. Pasangan jika-maka tidak boleh digunakan sekaligus dalam satu kalimat majemuk bertingkat. Kaidah “pencerai” pasangan ini secara umum dapat dinyatakan sebagai berikut:

Jangan gunakan dua kata sambung sekaligus dalam kalimat majemuk bertingkat karena akan menimbulkan ketaksaan gagasan.

Agar lebih jelas, mari kita ambil contoh kalimat “Saya senang jika ada sambungan internet.” Pada kalimat tersebut, unsur “saya senang” adalah induk kalimat, sedangkan “jika ada sambungan internet” adalah anak kalimat yang menandai syarat. Struktur kalimat majemuk bertingkat dapat dibalik dengan meletakkan anak kalimat di depan induk kalimat dengan dipisah oleh tanda koma: “Jika ada sambungan internet, saya senang.” Nah, struktur inilah yang kerap menimbulkan kesalahan. Konsep pasangan jika-maka acap membuat orang menulis kalimat seperti ini dengan menggunakan jika dan maka sekaligus: “Jika ada sambungan internet, maka saya senang.” Penulisan macam ini malah membuat kalimat tersebut kehilangan induk kalimat (gagasan utama) karena kedua unsurnya merupakan anak kalimat. Ingat bahwa ciri anak kalimat adalah didahului oleh kata sambung?

Selain pasangan jika-maka, pasangan kata sambung lain yang juga sering (salah) digunakan sekaligus antara lain adalah meskipun-tetapi, walaupun-namun, dan karena-maka. Ironisnya, contoh penggunaan kata maka dalam KBBI III pun salah. Coba perhatikan contoh tersebut:

Karena saya tidak dapat mengetik dengan baik, maka surat undangan itu saya tulis saja.

Ada yang bisa membetulkan contoh dalam KBBI III itu?

Rujukan:

• Panitia Pengembangan Bahasa Indonesia (2000). Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia yang Disempurnakan. Jakarta: Pusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional.
• Sugono, D. (2009). Mahir Berbahasa Indonesia dengan Benar. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.

Sumber gambar: findthepieces.com

Kata-kata serapan ini hidup dan dipakai dalam masyarakat penutur bahasa Indonesia, terutama kalangan pekerja kantor. Fenomena yang saya anggap menarik adalah penyerapan (dan penggunaan) kata yang sudah memiliki kata dengan makna yang sama persis dalam bahasa Indonesia. Menurut saya ini berlewahan. Pengguna bahasa tampaknya “lupa” bahwa kita sudah punya kata jadwal, rapat, dan membatalkan.

Ah, saya memang pedantis.